Kategorier
Debatt och fria tankar

Ulricehamns tidning backar utan att backa

I dagens Ulricehamns tidning tar Henrik Ericsson i sin ledare upp att pizzeriorna som i princip utpekades som dåliga i en tidigare artikel (läs mitt debattinlägg om detta) kan ha blivit illa behandlade av tidningen.

Detta skriver han då man kan “uppfatta” att alla pizzerior, förutom de som fick godkänt direkt, var dåliga. Men han skriver samtidigt att UT:s beskrivning i den första artikeln var helt korrekt gjord.

Mitt svar på detta är att det inte var korrekt – journalisten i fråga kunde ha varit tydligare redan där med att samtliga pizzerior blivit godkända i andra skedet, samt att flertalet av dessa även hade mycket små anmärkningar vid den första kontrollen.

Men det är också fel som lätt slinker igenom när tidningen saknar utbildade journalister på flera poster.

Kategorier
Debatt och fria tankar Provsmakning

Falsk utpekning av “dåliga” restauranger

ulricehamn[1]Ulricehamns tidning skrev igår om att Miljö- och byggenheten i Tranemo och Ulricehamn hade genomfört en undersökning av pizzerior och gatukök och att en ganska stor del av ställena hade hade stora anmärkningar. I pappersupplagan av tidningen står dessutom vilka pizzerior som klarade sig utan anmärkning.